湖南法治報訊（通訊員 李慧）司法判決從來不是矛盾的終點，而是修復社會關系的新起點。面對裁判后常見的執行僵局與情緒對抗，判后調解以剛柔并濟的姿態，將“一紙判決”轉化為“主動履行”，實現從案結到事了再到人和的跨越。
臨時用工引發的賠償糾紛
2022年12月的凌晨五點，天色未明，慈利縣村民向某發動了那輛老舊的拖拉機。突突的轟鳴聲中，他載著臨時雇請的陳某等人，沿著崎嶇山路駛向自家橘園為其采摘橘子。向某握著方向盤的手因天氣寒冷微微發僵，全然沒注意到拖拉機后斗松動的擋板。當拖拉機行至一處急彎時，陳某為躲避晃動的農具，不慎踩空，左腿瞬間卷入飛速轉動的車輪。一場改變兩個家庭命運的悲劇就此發生。
經鑒定，陳某構成九級傷殘，兩次住院治療花費7萬余元。向某東拼西湊支付5萬元后，攥著所剩無幾的存折哽咽道：“家里能賣的都賣了，實在拿不出錢了!”躺在病床上的陳某望著腫脹變形的左腿，顫抖著撥通法律援助熱線，在律師的幫助下，于2024年向法院提起訴訟。
法理與情理的艱難平衡
法院受案后，承辦法官李黎斌深知這起案件的特殊性：69歲的陳某本就勞動能力受限，而向某作為普通農民，賠償能力著實有限。李黎斌多次組織雙方調解，在法院調解室，他翻開民法典侵權責任編耐心解釋：“向某，你作為雇主，對提供勞務者的安全負有法定保障義務;陳某，你也要考慮實際履行能力…”但賠償金額的巨大分歧，像一堵高墻橫亙在雙方之間。
開庭當天，法庭內外擠滿了雙方親友。陳某的兒子情緒十分激動：“我媽媽后半輩子都毀了，必須按標準賠償!”向某的妻子則抹著眼淚反駁：“我們砸鍋賣鐵也湊不出那么多錢啊!”盡管李黎斌反復調解，最終仍因分歧過大，該起案件最終于2025年4月28日依法作出判決。
從冰冷判決到溫情和解
判決生效后，李黎斌并未就此結案。他深知，一紙判決可能解決法律問題，卻未必能化解心結。為實現真正的案結事了，他依據《最高人民法院關于深化多元化糾紛解決機制改革的意見》，在上訴期內持續開展判后調解工作。李黎斌多次走訪雙方家庭，通過一次次耐心釋法說理，他既向當事人闡明判決依據及上訴風險，又引導雙方換位思考。
最終，在上訴期前三日，戲劇性的一幕發生了。向某拿著一個裝滿現金的信封走進法院：“東拼西湊找親戚借了些錢，都在這里了。”陳某看著這個曾經的老搭檔，想起往年在橘園一起勞作的場景，主動提出減少部分賠償。當和解協議簽字的那一刻，積壓兩年的矛盾終于圓滿化解。
法治與德治的完美融合
判后調解不是對司法權威的削弱，而是裁判效果的進一步升華。法官以“調解+普法”的創新模式，將法律條文的剛性規定與情理法的柔性引導相結合，幫助當事人從“爭輸贏”轉向“尋共識”。這種遵循多元化解機制的解紛方式，既維護了法律尊嚴，又兼顧了人情事理，讓司法既有力度又有溫度。
每一個案件背后，都是亟待修復的社會關系。判后調解機制的存在，就是要讓每一位當事人感受到：這里有傾聽訴求的耐心，有平衡利益的智慧，更有守護公平正義的溫度。它用協商共贏替代對抗博弈，用情理交融化解矛盾堅冰。在這一過程中，司法不再是高懸的利劍，而是化身社會和諧的守護者，以潤物無聲的方式，推動著社會關系的修復與重塑。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
